Comments on: Kako do kristalno jasnih fotki za Web za samo 5 sekundi http://www.svjetlopisi.com/2008/01/31/kako-do-kristalno-jasnih-fotki-za-web-za-samo-5-sekundi/ još jedan web b(r)log Sun, 11 Jul 2010 08:42:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 By: nkl. http://www.svjetlopisi.com/2008/01/31/kako-do-kristalno-jasnih-fotki-za-web-za-samo-5-sekundi/#comment-2793 nkl. Thu, 29 Apr 2010 04:56:10 +0000 http://www.svjetlopisi.com/2008/01/31/kako-do-kristalno-jasnih-fotki-za-web-za-samo-5-sekundi/#comment-2793 hej! ovo sa 'unsharp mask' je mnogo elegantnija varijanta od 'smart sharpen' sada sam uradio neke primere i razlika je očigledna. hvala hej! ovo sa ‘unsharp mask’ je mnogo elegantnija varijanta od ‘smart sharpen’ sada sam uradio neke primere i razlika je očigledna.

hvala

]]> By: Luka http://www.svjetlopisi.com/2008/01/31/kako-do-kristalno-jasnih-fotki-za-web-za-samo-5-sekundi/#comment-201 Luka Thu, 07 Feb 2008 11:50:04 +0000 http://www.svjetlopisi.com/2008/01/31/kako-do-kristalno-jasnih-fotki-za-web-za-samo-5-sekundi/#comment-201 odlican je ovaj savijet...svaka cast na trudu. pozdrav... luka odlican je ovaj savijet…svaka cast na trudu.
pozdrav…
luka

]]> By: LePro http://www.svjetlopisi.com/2008/01/31/kako-do-kristalno-jasnih-fotki-za-web-za-samo-5-sekundi/#comment-178 LePro Fri, 01 Feb 2008 06:48:59 +0000 http://www.svjetlopisi.com/2008/01/31/kako-do-kristalno-jasnih-fotki-za-web-za-samo-5-sekundi/#comment-178 500 0,2 0 ovaj recept po Che-ovoj preporuci koristim već dugo, i jako sam zadovoljan sa finim umjerenim naglašavanjem detalja, nakon ovih USM postavki... Žiwio Che :)))) 500
0,2
0

ovaj recept po Che-ovoj preporuci koristim već dugo, i jako sam zadovoljan sa finim umjerenim naglašavanjem detalja, nakon ovih USM postavki…

Žiwio Che :))))

]]> By: crtani http://www.svjetlopisi.com/2008/01/31/kako-do-kristalno-jasnih-fotki-za-web-za-samo-5-sekundi/#comment-177 crtani Thu, 31 Jan 2008 21:07:40 +0000 http://www.svjetlopisi.com/2008/01/31/kako-do-kristalno-jasnih-fotki-za-web-za-samo-5-sekundi/#comment-177 Ma da, ali nekad bih volio i neku malo ostriju fotku uradit. Al dobro, ima dana. Ja sam uvijek za kvalitetnu "raspravu", iako nisam bas neki strucnjak. Ma da, ali nekad bih volio i neku malo ostriju fotku uradit. Al dobro, ima dana. Ja sam uvijek za kvalitetnu “raspravu”, iako nisam bas neki strucnjak.

]]> By: Vlade Zlatiborac http://www.svjetlopisi.com/2008/01/31/kako-do-kristalno-jasnih-fotki-za-web-za-samo-5-sekundi/#comment-176 Vlade Zlatiborac Thu, 31 Jan 2008 12:09:20 +0000 http://www.svjetlopisi.com/2008/01/31/kako-do-kristalno-jasnih-fotki-za-web-za-samo-5-sekundi/#comment-176 Šta ti je stvar navike :) Adobe je pre nekoliko godina predstavio Smart sharpen koji ima mnogo bolje algoritme za "oštrenje" fotke i ukoliko se koristi u advanced modu jednostavno proizvodi čuda. Druga stvar je ta što ti Vlado koristiš mnogo bolja stakla nego većina posetilaca što ti u startu daje (bar po meni) 30-40% prednosti. Možemo o ovome raspravljati koliko hoćeš ali tek sa Sigmom 10-20 sam video kolika je razlika između stakla od 200e i stakla od 600 :) Šta ti je stvar navike :) Adobe je pre nekoliko godina predstavio Smart sharpen koji ima mnogo bolje algoritme za “oštrenje” fotke i ukoliko se koristi u advanced modu jednostavno proizvodi čuda.
Druga stvar je ta što ti Vlado koristiš mnogo bolja stakla nego većina posetilaca što ti u startu daje (bar po meni) 30-40% prednosti. Možemo o ovome raspravljati koliko hoćeš ali tek sa Sigmom 10-20 sam video kolika je razlika između stakla od 200e i stakla od 600 :)

]]> By: chegevara http://www.svjetlopisi.com/2008/01/31/kako-do-kristalno-jasnih-fotki-za-web-za-samo-5-sekundi/#comment-175 chegevara Thu, 31 Jan 2008 12:01:56 +0000 http://www.svjetlopisi.com/2008/01/31/kako-do-kristalno-jasnih-fotki-za-web-za-samo-5-sekundi/#comment-175 Hvala što si se javio, nema ljepšeg poklona za mene od zdrave rasprave ispod neke teme :) <blockquote><cite>Ja sam uvijek "oštrio" na 80 % radius 1 ili 2. Jesam li puno grijesio? U cemu je razlika?</cite></blockquote> Ono što većina koriste jeste otprilike ono kako si ti oštrio fotke. Amount: 50-150% i radius od 0.5 do 1.5, to su brojke koje sam često gledao, i normalno da su različite jer zavise od slučaja do slučaja. Ovaj metod ide na veliku količinu sitnog finog oštrenja, ovaj sa većim radiusom ide malo grublje, ali mu je intenzitet manji. Dobra stvar je što čak i kad pretjeraš, pretjeruješ samo na micro nivou, bez većih izmjena u strukturi fotke. Zato bi dobro bilo napomenuti da je ovo gore dobar do odličan recept za <b>pejzaže</b>. Nema savršenih i univerazlnih rješenja, ali treba probati, i još važnije treba gledati. <blockquote><cite>Moje fotografije nikad nisu bile dovoljno oštre, niti pri snimci, niti nakon sharpanja, tako da se nisam dalje ni opterećavao time. Dodam i malo šuma, po potrebi. KOd mene izgleda sve naopako.</cite></blockquote> Nekim fotkama prija kad su mutne i mekane, nekad oku prija da nema previše detalja i tad sigurno nećemo oštriti fotku i kvariti ugođaj. Ni ovdje ne treba generalizovati, ali recimo fotka ispod koje sam danas ostavio komentar, njoj bi oštrina samo pokvarila onako dobru atmosferu. Čak ti mogu reći kada bi me pitali da li više volim oštrinu ili atmosferu, odabrao bih ovo drugo :) Hvala što si se javio, nema ljepšeg poklona za mene od zdrave rasprave ispod neke teme :)

Ja sam uvijek “oštrio” na 80 % radius 1 ili 2. Jesam li puno grijesio? U cemu je razlika?

Ono što većina koriste jeste otprilike ono kako si ti oštrio fotke. Amount: 50-150% i radius od 0.5 do 1.5, to su brojke koje sam često gledao, i normalno da su različite jer zavise od slučaja do slučaja.

Ovaj metod ide na veliku količinu sitnog finog oštrenja, ovaj sa većim radiusom ide malo grublje, ali mu je intenzitet manji. Dobra stvar je što čak i kad pretjeraš, pretjeruješ samo na micro nivou, bez većih izmjena u strukturi fotke. Zato bi dobro bilo napomenuti da je ovo gore dobar do odličan recept za pejzaže. Nema savršenih i univerazlnih rješenja, ali treba probati, i još važnije treba gledati.

Moje fotografije nikad nisu bile dovoljno oštre, niti pri snimci, niti nakon sharpanja, tako da se nisam dalje ni opterećavao time. Dodam i malo šuma, po potrebi. KOd mene izgleda sve naopako.

Nekim fotkama prija kad su mutne i mekane, nekad oku prija da nema previše detalja i tad sigurno nećemo oštriti fotku i kvariti ugođaj. Ni ovdje ne treba generalizovati, ali recimo fotka ispod koje sam danas ostavio komentar, njoj bi oštrina samo pokvarila onako dobru atmosferu. Čak ti mogu reći kada bi me pitali da li više volim oštrinu ili atmosferu, odabrao bih ovo drugo :)

]]> By: crtani http://www.svjetlopisi.com/2008/01/31/kako-do-kristalno-jasnih-fotki-za-web-za-samo-5-sekundi/#comment-174 crtani Thu, 31 Jan 2008 11:35:27 +0000 http://www.svjetlopisi.com/2008/01/31/kako-do-kristalno-jasnih-fotki-za-web-za-samo-5-sekundi/#comment-174 Ja sam uvijek "oštrio" na 80 % radius 1 ili 2. Jesam li puno grijesio ? U cemu je razlika? No, fotografija koja nije poseban kvalitet, njoj uopste nece pomoci ova definicija. Moje fotografije nikad nisu bile dovoljno oštre, niti pri snimci, niti nakon sharpanja, tako da se nisam dalje ni opterećavao time. Dodam i malo šuma, po potrebi. KOd mene izgleda sve naopako. Ja sam uvijek “oštrio” na 80 % radius 1 ili 2. Jesam li puno grijesio ? U cemu je razlika? No, fotografija koja nije poseban kvalitet, njoj uopste nece pomoci ova definicija. Moje fotografije nikad nisu bile dovoljno oštre, niti pri snimci, niti nakon sharpanja, tako da se nisam dalje ni opterećavao time. Dodam i malo šuma, po potrebi. KOd mene izgleda sve naopako.

]]>